(Ubicación actual: www.pedrotecnologo.zz.mu/elrivalmasdebil.htm)
Estás en --> Secciones >> Presentación >> Artículos >> El rival más débil


1 hora
TIEMPO DE LECTURA


EL RIVAL MÁS DÉBIL (próximamente en Antena 3, con suerte): ¿le daríamos una 2ª oportunidad?

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 23 de mayo de 2015

Abajo

NOTICIAS FRESQUITAS

Antena 3 adquiere a la BBC ‘El rival más débil’
Una buena noticia: el grupo Atresmedia ha comprado los derechos de ‘The Weakest Link’. Llevo tiempo esperando que vuelva este concurso en España desde 2002. Tiene cultura, humor, estrategia, teatro. Y sí, era un poco rutinario en cuanto a su estructura, pero también ameno a veces, y desde luego que injusto, pero así es la vida. De momento está en México en español, pero la BBC que tiene los derechos lo retiró de su parrilla. Se rumorea que Risto Mejide podría ser su presentador, si bien Antena 3 lo niega.

A ver si La Sexta se anima a hacer EL RIVAL MÁS DÉBIL, que es uno de mis canales preferidos y donde pegaría bastante.

Cuando el programa aún estaba, lo mejor de la edición española fueron los especiales de todo tipo y que está repleto de anécdotas, porque cuando te crees que ya todo ha salido y que está todo visto, consumido y desgastado, resulta que uno se equivoca y da para más juego el programa (es precisamente lo bueno que tiene, incluso la expectación de los desempates y cambios de voto y algún respondón) y salen anécdotas paradójicamente de donde no hay. Se han emitido muchos más tipos de especiales lógicamente en Inglaterra que en España. Es un programa que se emite en diferido, de ahí que sea perfecto siempre o casi siempre, si no falla la señal como una vez pasó con el sonido.

¡¡ 9 de julio de 2004 -> 2.790 € !!, no es el máximo que he visto, pero es bastante dinero.

El viernes 11 de junio de 2004 se emitió por fin el Especial Drag Queens que tanto estábamos esperando, uno de los capítulos más divertidos de entre las ediciones especiales (más abajo hablo un poco más del tema). Por otro lado, el concurso llegó a su 2º aniversario, aguantando el tirón desde Mayo de 2002, y llegando a alterar en algunas ocasiones el guión para no hacerlo tan repetitivo, con lo cual el programa se ha ido haciendo más ágil y ameno si cabe.

Ejemplo de opinión contraria al programa de una muchacha gallega de 14 años (eso es lo de menos, hay mayores que piensan lo mismo) y los comentarios de miembros de Ciao y míos sobre todo -unos cuantos puse vaya, qué plasta soy, todo sea por la defensa del programa- al respecto.

Otro ejemplo de opinión contraria (pero escrita por alguien de edad superior a la primera).


Web personal mexicana (no oficial) de mucha categoría de ERMD (dedicada a la presentadora en ese país, Monserrat Ontiveros),
la más completa, fiable y mejor sin ninguna duda
.


------------------------------ 18/12/04 ------------------------------

Confío en que lo mismo que vuelven Los Simpsons (sean repetidos o no), que vuelva el programa y a ser posible en el mismo horario, aunque sea menos días a la semana o los fines de semana y con menos concursantes si se prefiere (con público también por qué no, otro plató mejorado, tipo NightLight, mejor que el estilo DayTime), y si no es repetido mucho mejor, porque el concurso es un campo de entrenamiento para actrices muy bueno, donde se disfruta de lo lindo al verlas interpretar y ver qué tal lo hacen. De mientras, pues a entretenerse en cuanto a este tema con los bots, con vídeos grabados, los foros, las fotos y vídeos que pongan en la web oficial y no-oficial de México y en páginas donde se participe como si fuera un Trivial o bot de IRC.


------------------------------ 16/09/04 ------------------------------

Es una lástima que ahora estén poniendo reposiciones desde hace una semana. Esperemos que vuelvan a grabar episodios (por lo menos la mayoría que leáis esta página es porque estáis interesados) y monten de nuevo el plató, ya que así no es lo mismo. Aunque hoy no lo han echado por estar la Vuelta Ciclista a España, pero es igual mientras los estén repitiendo porque no se avanza nada como otra vez pasó a principios de este año durante 2 meses. Así no puede ser la misma audiencia de ningún modo, una vez te suenan los episodios, que aunque venga en parte bien para recordarlos o grabar alguna anécdota, en realidad al ya conocerlos, pierde su gracia y su encanto. El programa -qué duda cabe- que ha tenido y seguirá teniendo trascendencia social (incluso en la prensa -nota periodística en diario mejicano- y alguna publicación periódica de carácter científico sobre Psicología) por la originalidad de su formato. La prueba está en su éxito a nivel mundial como podemos ver (aunque sin actualizar) en la página de arriba, en las páginas internacionales, ya que se puso en marcha en bastantes países, aunque a día de hoy en algunos ya no está, se retiró de la parrilla de programación, por cualquier causa se dejó de emitir (todo depende de lo bien que sepa llevar el programa la conductora y de la cultura que tenga, si bien pueden decirle determinadas cosas por el pinganillo o bien aprendérselo de memoria con la información que le proporcionen los guionistas si así lo desea por ser un programa de emisión en diferido, de ahí que salga perfecto; un directo con este programa sería imposible, con tanto estudio de fallos de concursantes y su sistema informático tan especial al mismo tiempo que sofisticado). Todos hemos jugado alguna vez al rival más débil, aunque no lo reconozcamos, incluso todos o casi todos los días quizá ni nos demos cuenta, ni lo advertiremos, pero siempre pasamos el tiempo entreteniéndonos o cuando es necesario dejar a otra persona diplomáticamente en peor lugar que tú, que no digo en mal lugar en todo caso. Cada día supone un nuevo reto en el trabajo, en las bromas con los amigos, las discusiones con los padres y demás injusticias del día a día (efecto mobbing o acoso moral en el trabajo). La vida en realidad consiste en gran medida en afrontar todos esos obstáculos del mejor modo posible, y a eso algo ayuda este programa podríamos decir, por lo que estamos jugando casi sin darnos cuenta a esto mismo todos los días, de forma desapercibida, lo queramos o no admitir.


------------------------------ 7/01/04 ------------------------------

Magnífica noticia, los buenos programas nunca mueren. (Redoble) tatatachán, ¡¡El rival más débil regresa de nuevo!!, comenzó a emitirse el lunes día 5 de enero, anteayer, vaya, me he enterado hoy, qué remedio pero no pasa nada, total, dos días más que menos. Como véis estoy eufórico de contento. Se emite ahora a las 14:15 h hasta las 15:15 h como siempre de lunes a viernes y ahora con mayor probabilidad casi siempre se emitirá (es lo mejor de todo, además de los anuncios que son más cortos también) sin interrupciones ni programas especiales, pero además la novedad es que ahora se emite por La 2, justo antes del otro magnífico concurso, "Saber y Ganar" -como todo el mundo sabe, también de lunes a viernes-, sin duda todo un gran acierto, mi ovación por ello para los directivos de TVE, han hecho un buen trabajo y mis mejores augurios y deseos para este nuevo año, estoy muy contento. Estoy seguro que ganará mucha más audiencia por el horario y la cadena, por su situación clave justo antes del otro programa de Jordi Hurtado. Sigue la misma presentadora, vale sí, después de todo hay a quien le gusta y no lo hace del todo tan mal, menos da una piedra, ¡qué se le va a hacer!, es teatro y no deja de ser gracioso, peor es nada como siempre digo, lo mejor del programa sin duda es la idea. Como siempre contra gustos están los colores y contra gustos no está nada escrito, o bien todo depende del color del cristal por el que se mire. Por ello, regreso con buen pie (con la moral alta, mucha vitalidad y satisfacción) a las clases tras las vacaciones de Navidad por mi parte, estoy de enhorabuena. Ya es la 4ª temporada y se emitirá hasta junio. Ya se me corroboró en su momento que en enero iba a reanudarse el programa, con ediciones especiales: sólo mujeres, sólo hombres, una familia concursando (ya emitido el pasado día 20/02/04, viernes) y otra que es una gran sorpresa, que puedes ver ya en dicha web, y que es sobre drag queens, siendo uno de ellos concursante en Inglaterra, único país donde se han atrevido de momento -de tantos en los que está aún funcionando el concurso o emitiéndose- a emitir esa edición especial. Esta 4ª temporada promete ser la mejor de todas, ya que habrán capítulos especiales, la sorpresa es una de las noticias exclusivas que tiene preparada la web del promotor de la página web no oficial del concurso para el mes de enero y de febrero. Por lo que gracias al regreso del concurso tendremos de nuevo la magnífica puesta en escena -cómo no- para el programa de la mano de Karmele Aranburu en acción, después de todo peor es nada y no está tan mal, sólo que ella no tiene ninguna faceta humorística en teatro y no lo hace tan mal, luego la risa está más que garantizada. Lo importante es que al menos no está de capa caída el teatro. Y esto gracias al principito, bueno, algo debe influir aunque no tenga nada que ver, por las deudas debido a la escasa audiencia, nos falta acostumbrarnos a más programas culturales y menos cotilleo.


------------------------------ 22/10/03 ------------------------------

Tengo que decir que una vez más en España se manifiesta que el teatro está de capa caída -como ha venido quedando patente en los últimos años-, debido a que de momento han retirado el programa. Está claro que se prefieren los culebrones a la cultura en este país, los programas basura y los cotilleos a los concursos de índole cultural. Aquí somos muy delicados por lo visto, no estamos acostumbrados ¡y eso que nos hacían cosquillas! Quizá la retirada haya sido motivada porque bajó de audiencia debido al cambio de presentadora o más bien por sufrir algo de desgaste (pese a haber toros 3 veces una semana y partidos de fútbol, o incluso avances informativos, o películas en días festivos, luego compensa, y no era tanto desgaste en el fondo quizás, si bien podían haber mejorado la parrilla de programación, pero ellos con tal de no complicarse la vida... pues cualquier cosa; si bien reconozco que es complicado rellenar con nuevos contenidos la programación sin que queden huecos vacíos, pero estos directivos no han pensado en la patada que le acaban de dar al teatro, por pensar más en la rentabilidad, en la audiencia en lugar de en la calidad, cuando yo no me dejaría llevar o guiar por las influencias y gustos de la gente. Tengo que decir también que en la web no-oficial de arriba (no voy a hacer publicidad ahora, por eso no pongo aquí la dirección de nuevo) de un fanático del programa, un estudiante universitario de ADE de 19 años, que tiene buenos contactos con el equipo de producción (1 año antes de estrenarse en España ya conocía las ediciones de USA por ej. por un amigo suyo de allí y de otro programa llamado "The Chair", que se emitió en una autonómica, como "La silla" como es de esperar), me informé para mi sorpresa que han sacado la versión española del juego de mesa del programa (no sé si merecerá la pena, pero todo lo que sea negocio y relacionado con comercio sacan las ideas como sea, me lo planteé una vez pero lo vi utópico con este formato de humillar realizar un juego así). En fin, ya veremos si me lo acabaré comprando o no, debe ser gracioso eso de señalar los errores ajenos en un juego de mesa, si está bien hecho, ya lo veré si acaso, pero lo veo muy difícil. Según palabras textuales de este gran amigo: "Lo que me atrajo del concurso fué principalmente la forma en que la presentadora insultaba a los concursantes, algo que nunca se había visto antes, y los humillaba por no acertar las preguntas. Por aquella época el concurso se emitía solamente en USA, UK, Holanda, Dinamarca y Australia. La 4º temporada se emitirá hasta el mes de Junio de 2004. Por el momento el estudio ha sido desmontado por completo, y no sé si habrá una 5º temporada del concurso, aunque lo dudo mucho. Karmele es muy simpática y divertida, en el concurso simplemente hace el papel de un personaje. Nuria es también muy divertida, cuando estuve hablando con ella la última vez que estuve en Madrid se me pasó el tiempo volando. Además, después de haber quedado con ella fuimos mis amigos y yo a verla actuar en 5Mujeres.com, una obra que recomiendo a todo el mundo que vea porque está genial". Yo no soy tan sociable, no me atrevería ni en broma creo yo a hablar con las presentadoras :-), sobre todo con la última.


Ya he hablado un poco de la situación actual de la TV española, pero volviendo a este artículo y al tema que trata que es el concurso "El rival más débil", ahora resulta además que han sustituido a Nuria González por la actual actriz vasca Karmele Aranburu, no conocida precisamente por sus papeles cómicos o humorísticos en teatro sino haciendo el papel de mala (como el de "Marga" recientemente, en la serie "Policías", de enfermera con mala leche, papel que no llegué a verle interpretar, luego ha hecho películas como "La ama de llaves" y otras), que no lo hace del todo mal -todo sea dicho de paso-, será cuestión de acostumbrarse, si bien cada una tiene su estilo y es cuestión de gustos, contra lo cual no hay nada escrito que conste, pero iban a poner antes a una tal Paca Barrera, actriz catalana que finalmente no pudo tampoco por una de las razones de Nuria, o sea, las profesionales. No debería haberse ido Nuria, que le paguen más, pero es que lo borda, qué pena me da, pero bueno, sus motivos tiene; por ello, espero que sea sólo temporalmente al menos), la noticia decía que alegó agotamiento físico y alegando motivos profesionales, al parecer eso dijo. De todas formas, prefiero los ojos azules-verdosos, color turquesa más bien, tipo piedra de agua marina, penetrantes, desafiantes (de hecho tiene cara de desafío, el programa entretiene, me gusta porque parece como si tuviera su espíritu, como si éste se hubiera apoderado y poseído de su persona, o un demonio o algo por el estilo), cristalinos, sin pestañear y bien grandes como un búho, lechuza o lince de Nuria, aunque en fin..., peor es nada, pero como esos ojos no hay otra que le pegue al venir perfectos para ese programa.

El programa había mejorado notablemente su audiencia, pero a partir de enero del 2003 ya no fue ella quien lo presentó; dijeron que habían encontrado a la sustituta perfecta el equipo del programa, una actriz poco conocida pero con bastante participación en cine, teatro y TV (la citada arriba en negrita), una larga trayectoria. Al frente del programa Nuria González sólo ha durado 7 meses, desde el 18 de mayo que se estrenó, que yo empecé a verlo a principios de julio, que fue cuando me iba enterando de su funcionamiento, de en qué consistía y tal, que antes no me llamaba en absoluto la atención ni disponía de tiempo para verlo. Ojalá vuelva Nuria porque eso es lo suyo. Por favor, no te vayas, vuelve que sino ya no será lo mismo y nadie debe dejar de lado (lo mires por donde lo mires) ni olvidar tu faceta cómica para quien no le guste el programa o la presentadora. No te preocupes Nuria, que piense el que quiera pensarlo que te encasillara en este programa -si es que también has pensado esto de paso- pero muchos saben que vales para mucho más que ese tipo de programas, así que si algún día lo lees espero que no lo hayas hecho por eso.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DESCRIPCIÓN Y EXPERIENCIA MINUCIOSA DEL PROGRAMA "EL RIVAL MÁS DÉBIL"

Se trata de un programa-concurso fresquito (quizá más adecuado sólo para el verano aunque a mí no me cansa, que podían mejorar) de Televisión Española (en el que yo participé) sobre preguntas de cultura general básica, donde se conjuga la estrategia, los conocimientos, la suerte, y que es la injusticia en su lado más "oculto", según se mire. Vale, está bien, reconozco que es algo cruel, y si no lo conoces aún ahora sabrás por qué, sigue si acaso leyendo que te explique y vayas comprendiendo el tema si es que se da, independientemente de que te guste o que no este género tan especial. La verdad es que no se puede juzgar sólo por verlo de pasada y sin conocerlo del todo bien, opinar sólo por las apariencias sería erróneo, sino que primero hay que saber de lo que va, luego no se debe hacer eso tampoco. Para ello, qué mejor que leerte esta especie de artículo de opinión o bien mi opinión en Ciao, o cualquiera de las otras que hay que son muy buenas, si bien tampoco merece la pena leerse las opiniones para conocer las reglas del juego (no ya por eso que te enteras de sobra con que lo veas una o dos veces como mucho, bastaría con una en principio), ya que las repiten siempre que se emite. En otros países hay que dejar claro que sí que se pasan, aprovechando la prepotencia de la presentadora, digamos que se aprovecha de su "status" para ponerlos a caldo, cuando aquí en España tenemos la suerte de que casi nos hacen cosquillas luego mejor, así tendrá más aceptación y audiencia, digo yo, que por cierto, parece que cada vez va cuajando y aceptándose más entre el público debido a los incrementos de audiencia (véase para ello página web arriba indicada). La presentadora da sus clases claras también a los concursantes, les deja a caldo pero las cosas en su sitio, como debe ser, una clase magistral, por eso este programa es de lo mejorcito culturalmente hablando, al inculcar las cosas bien, aunque ridiculice a los concursantes, pero es gracioso desde la perspectiva del telespectador al menos y al que sepa a lo que va y se lo tome todo a guasa, en plan payaso, no a mal claro que sería peor entonces. Deja hablar a los concursantes todo lo que quieran, con sus ciertos límites temporales y de contenido claro, pero los deja, sabe escuchar vamos, faltaría más. Eso sí, les ataca bien y los deja cortados finalmente en teoría, aunque si bien es cierto que ella es siempre la que tiene la última palabra, lo quieran o no jej.

Yo sinceramente no es que lo apoye totalmente, sino término medio, me mantengo en el equilibrio, porque hay que saber ver el lado bueno del programa, la rivalidad, que es una constante en esta vida. La música de fondo cuando hace las preguntas, de expectación, siniestra, de tensión es algo fúnebre (por algo la presentadora va de luto jeje, porque las mentes del programa muchas veces necesitan resucitar que han pasado a mejor vida, con razón, ahora lo entiendo, antes lo que me pasaba es que no lo terminaba de pillar jaja). Está muy bien el formato del programa. Lástima que todas las ideas provengan del extranjero, pero bueno. aunque la primera presentadora era insustituible, única vamos, mi ídola; suelen tener la misma frialdad que Clint Eastwood, o incluso más si quieres jaja, cómo me gustaría tenerla de familiar al menos una de ésas, hay que ver, al menos me lo pasaría bien, sería divertido (hombre, ya sé que ahí hace su papel y es puro teatro como cuando ella en sus reprimendas se lo dice a otro). Lo que más me gusta de su papel es los gestos faciales que hace arqueando las cejas y poniendo la mirada extraña, con perplejidad, pero la suya es más profunda aún si cabe ;-), bueno, lo mejor es verlo; también su espontaneidad y naturalidad aunque otros piensen lo contrario y digan que es artificial, no lo sé, eso quizás sería al principio, pero yo creo que lo hace francamente bien. Ella es muy decidida y suelta, le pega el papel que ni pintada, dispuesta a todo siempre, y a veces para no hacerlo muy pesado el sermón -por si fuera algo más largo que en otras rondas o incluso también circunstancias ocasionales, por qué no- omite lo que tuviera que decir de valoración y deja los comentarios en el aire y suelta "Sin comentarios" o bien incluso directamente después de las votaciones no le comenta nada (está claro, no porque no se le ocurra nada que reprocharle en ese preciso instante al concursante que le pregunta sino para ganar tiempo y no hacerlo tan pesado a veces, siempre hay alguien a quien perdona o casi nunca, pero suele hacerlo que yo sepa ocasionalmente). Las reglas sí es verdad que se podrían suavizar un poco (y así de paso lo vería también más gente quizás, sería algo más agradable, interesante y tolerable) para que haya más justicia, deberían hacerlo vamos, aunque ahí precisamente radica la gracia del programa (no podía resistirme, me "meaba" de la risa cuando me miraba al codearme con ella, algo asustaba, aunque eso sí, trataba de contener la compostura, para que me tomen por el pito del sereno tampoco). La gracia está en ver qué tal se llevan en el juego los concursantes y su ética votándose y reprochándose entre ellos los fallos, en meterse la presentadora a modo de burla con ellos, para humillarlos vilmente a fin de dejarlos por los suelos, dejándolos en evidencia, totalmente en ridículo delante de los demás, y en que haya rivalidad entre ellos sobre todo más bien quizás; de ahí que se llame así. Aunque sus normas podrían perfeccionarse si dijeran al menos que no vale que salga en el que no ha fallado ninguna, es decir, que su voto hacia ese concursante no contara como válido hacia el más fuerte o mejor, en eso reside la gran injusticia muchas veces, en que no hagan eso y sometan a todo el mundo al azar o a caer bien al resto por ejemplo aunque no lo reconozcan y digan que prefieren enfrentarse por verlo mejor por ser de determinado sexo, que es lo que alegan algunos. Pero bueno, es importante no olvidar que se trata solamente de un juego (aunque sucio) y con pocas posibilidades, sólo para pasar el rato y probar suerte más que nada.

Es un insulto a la inteligencia; de ahí que a todo el mundo no le guste el programa o le caiga mal la presentadora (otros tendrán sus motivos pero la inmensa mayoría se deja llevar por sus instintos olvidando el papel de actriz que realiza la presentadora en este caso, luego es todo puro teatro, todo depende de cómo se lo tome cada cual, aunque también tenga sus matices pero también es cierto que todo el mundo se expone, luego esto es muy polémico y disponible). Para los fans incondicionales del teatro como yo es magnífico, lo van a pasar bien. Está muy bien para buen amante y aficionado del teatro que se precie, o todo asiduo (no yo aún) pero ya está. Su presentadora actual, Karmele Aranburu, que tiene que hacer un papel de mala, sabe hacer su papel muy divinamente también, lo borda, pese a todo, porque también Nuria me gustaba al estar acostumbrado de antes, como muchos. En cualquier caso le viene al pelo ese papel por su mirada humillante y discriminante, como despreciando a los demás y como si dijera "qué asco de gente", algo así, aparte de ser una gran actriz, tiene bastantes tablas. Ya estuvo poco antes de iniciarse este programa en la serie "Manos a la obra" de Antonia 3 y también en Telecirco (o Tetacinco) en el Mississippi con Pepe Navarro por el año 1996, no voy a hacer publicidad de cadenas, faltaría más. Y lo mejor de todo es cuando se despide y dice "adiós" con un leve guiño de ojo y una media sonrisa burlona como mofándose del que ha perdido cuando le ha dicho -despidiéndose de él- que no se lleva nada; ahí es precisamente cuando da a entender que se ha cargado a todos o casi todos. Lo malo es que al contar los votos no hay justicia digna, sino que puede coincidir (o bien no "aciertan", que no siempre es así y en la mayoría de los casos la gente sabe muy bien lo que vota) que el que más falla es el que sale eliminado de una ronda de preguntas pero lo normal es que no sea así. El funcionamiento de este concurso lo explica muy clara y elocuentemente, aunque rápido -pero se entiende de sobra- al principio del programa. Lo malo es que nunca se sabe quién puede salir. Soy un fanático, me encanta, aunque no esté muy puesto en el tema, esto es, insisto, una representación teatral cómico dialogada, o sea, casi comédica se podría decir, donde la buena dialéctica es también lo que cuenta en este caso. Lo más gracioso de todo es la manera en la que se pone a criticar a los concursantes, todo está planeado, se hace con vista, de acuerdo a sus fallos (por algo está grabado). Tiene que estar bien cuando se ver equivoca (en mi caso no fue así) y tiene que decir "Olvidadlo, vamos a empezar de nuevo, otra vez a repetirlo desde cero", o algo así. La estrategia es ir preguntando con respeto, nobleza y honestidad como que no quiere la cosa, hasta ir poco a poco sonsacándole para en el momento menos esperado recriminarle el fallo a manta, de forma repentina criticarla, casi de forma inesperada.

Al principio le iban a llamar "El eslabón más débil" pero se le cambió el nombre misteriosamente, por alguna extraña razón. Lo de eslabón quizá suene más correcto aunque sea literal, ya que no es que haya rivales (aunque así lo bueno es que deja patente la rivalidad del día a día, es la moraleja (lección o enseñanza moral) que encierra el programa, la alta competitividad existente, aunque en el programa es mejor decir competencia) sino concursantes con una banca común que luchan en equipo por llevárselo, pero no tienen marcadores independientes de puntos, que sea un dinero asegurado y fijo propiamente dicho y que luche uno por vencer a otro en cuanto a puntos de un marcador, luego en ese sentido no se rivaliza pero sí en otros. Lo único bueno es que así deja claro y patente que la moraleja y filosofía del programa, que no es otra cosa como ya a estas alturas habrás intuido, deducido y supuesto es la lucha del día a día en nuestra vida en todos los aspectos por llegar lejos en base a la competencia y rivalidad que hay para todo, el sentido diario de la vida, para mí lo es, y es lo que está denotando el programa. Hay quien opina en Ciao que era mejor así porque de esa forma se deja claro que no hay contrincantes puros al no tener un marcador de puntos independiente que más tarde se pueda traducir en dinero, sino que los concursantes que ahí quedan siempre como adversarios son más bien como eslabones de una misma cadena como equipo que forman para luchar por conseguir la mayor cantidad de dinero posible, en principio a ciegas, por ser un dinero común del que se desconoce hasta el final quién se lo va a llevar realmente.

Mi experiencia fue bastante positiva para ser la primera vez que participaba en un programa de TV, puesto que no sé cómo lo hice (bueno, algo sí realmente, no me voy a engañar a mí mismo, de ser así, me mentiría en caso contrario, la estrategia que utilicé quizás algo influyó), puesto que la suerte me acompañó, tuve suerte de que me sonriera, al ganar 1.290 euros, no es mucho, pero algo es algo. No quiero decir con esto que yo supiera más que con quien me enfrenté, mi adversario, un tanto mayor, ni muchísimo menos, sino que las preguntas supe contestarlas, fue fruto del azar, de la casualidad, pero en ningún momento he dicho ni digo ahora que mereciera ganar, pero... ¿qué no hay injusto en esta vida? La presentadora se metió un buen rato conmigo, ya ni lo recuerdo, pero vamos, fue la leche la experiencia de vivirlo. Las circunstancias (quizás también caí bien a la gente) hicieron que la suerte me acompañara y que diera fruto la estrategia. Yo le razoné a la presentadora mi método de votación, me honró, pero aun así siempre te sale con algo que te deja por los suelos y te humilla intelectualmente hablando -yo lo llamaría rapapolvos y vejaciones, son las palabras clave-, claro que quien va ahí ya sabe a lo que se expone, y debe por tanto asumirlo y tomarse ese rato de relax con buen humor, una buena dosis de humor ácido, que suponen las dos cosas al mismo tiempo, y que además siempre viene bien. Se trata sin duda de su valoración final de la ronda a modo de conclusión o cuando pretende meterse con los concursantes tras efectuarse las votaciones. Luego quien se ofende es porque es demasiado sensible para ese programa, como una vez dijo que vio a una concursante en esa situación. En mi página, sección 'Humor y ocio' quién lo desee digo aquí indirectamente que puede ver las frases más ingeniosas que recuerdo de esa presentadora, las que más gracia me hicieron, y las he metido recientemente, estando permanentemente actualizadas, aparte de material multimedia interesante.

Su forma de actuar es contundente, muy tajante, de forma muy fría, seca y algo falsilla, y quedándose tan pancha y fresca con lo que dice, como muy convencida de ello, en plan sargenta ;-), no sé cómo decirlo, ya sé, la palabra exacta para explicarlo es que es "insensible" con los concursantes, no muestra ningún sentimiento hacia ellos y no se ríe para nada en ningún momento de las gracias que hace, y es su magnífica capacidad de improvisación lo que le hace ser la "rival más fuerte" jaja, por algo se llama así el programa. Lo malo es que hay rivalidad hasta el final, sobre todo conforme se van acercando las últimas rondas, cuando en el desarrollo del programa ya está en una fase decisiva y terminal, eso es muy duro y tenso; desde luego que si estás adormilado este programa te despertará. Cuando charla y se mete un poco con los concursantes -lo cual es bueno porque así sirve para que haya en ese momento un poco de relax para estos y de paso despejen la mente al darle un toque de humor (aunque ácido) a la cosa mediante su insulto intelectual como decía antes-, se muestra desafiante (todo relacionado con el nombre del programa, está claro, porque viene a cuento) y directa en todo momento para encontrarles su punto débil, de ahí el nombre del programa también, que buscan algún defecto intelectual de cualquiera. Le echa creatividad a la cosa, menudo repertorio tiene que tener de comparaciones y expresiones para decirlo todo relacionado con el fin de dejarlos por los suelos :D. Han hecho muy bien en poner a esa presentadora tan frívola, es la candidata perfecta como digo, para este programa es la mejor porque era la ideal quizás por su carácter desafiante como vengo diciendo. Pero no se le puede tachar de maleducada porque no lo es, en ningún momento está faltando al respeto de nadie. Me hace mucha gracia, es muy divertida, porque ella nunca da su brazo a torcer (quizás también pasaría eso incluso -que es lo que recientemente me he preguntado- si se llevaran todo el bote o una considerable cantidad de dinero; ¿cómo reaccionaría en tal caso? ("¿os habéis tomado un Red Bull o qué pasa?" O, "esto es increíble, me estáis sorprendiendo, esto hay que celebrarlo rápidamente, pero ya mismo", jej pero no sé realmente), 2º caso que desafortunadamente no se va a dar, porque el 1º ya lo he visto increíble pero cierto, lo podéis ver ¡aquí! (con fecha martes 27/08/02, que sirva de prueba).

Pero la moraleja de este programa está bien clara (no sé si te lo habrás planteado alguna vez si lo has visto, lo mismo ni lo conoces): se va a ganar (mucho o poco pero a ganar, aunque luego sea ridícula la cantidad y te dé lo mismo exactamente, ¡hombre!, siempre viene bien pero tampoco es para tirar cohetes ni para desesperarse por ganarse ese pico tan pequeño que se suele ganar en este concurso) y el de al lado te estorba, es decir, este programa se resume ya a modo de colofón diciendo que es el arte de caer bien a los demás si es que quieres llegar "vivo" hasta la final. Curiosamente, por regla general suelen ganar más las mujeres. En principio, aunque la cosa no es para perder un viaje así como así (el programa es una injusticia total, descarada, que es precisamente lo que no me gusta), prefiero ser partidario de votar limpio. Luego me he fijado también en otro detalle que es que al ser en diferido nunca se equivoca la presentadora, no veas cuando se equivoca (pocas veces eso sí) lo que se ríe, y otra cosa que no me gusta es que como en todo programa (ej. '50x15: ¿Quieres ser millonario?', etc.) se encargan de escoger a los concursantes adecuados tras la prueba de preguntas telefónicas, con encuesta incluida, y tras eso los someten a otra prueba intelectual previa al concurso para averiguar definitivamente los que van a concursar, de forma que no sean superdotados, hay que ver como se nota que hay intereses de dinero por en medio y que no quieren rascarse el bolsillo, menudo trapicheo se llevan entre manos (yo rogaría que lo que quien sepa mucho se haga algo el tonto o el loco para ser seleccionado y que así luego se gane más dinero en el concurso, que se hagan algo la vista gorda) y peguen en el programa de modo que no lo estropeen, que no sean muy sabios vamos, al menos, no en exceso en cuanto a conocimientos generales. Pero ya se sabe que en estos casos siempre suele haber gato encerrado, no sólo en los negocios más claros.

Os voy a dar la clave para jugar, que fue la que yo utilicé y el caso es que funcionó (sirve para caer algo bien, o mejor que de otro modo por lo menos al resto de concursantes). Para mí sería ésta la solución bajo mi punto de vista en estos casos, jugar de forma limpia e imparcial, que es votando al que estadísticamente es el peor jugador de todas las rondas, ojo, que hablo de forma global, en cuanto a conocimientos en general aunque eso sea muy relativo de todas formas, pero no me refiero que conste a una ronda solamente como hasta ahora, que eso no sería nada nuevo; entonces eso para mí sería lo ideal, el voto que habría que ir manteniendo o cambiando dependiendo de las circunstancias, si es que cambia la situación. Y si ya lo han echado al peor de todas las rondas, pues al 2º peor se elegiría (yo al menos lo he votado así siempre que me acuerdo y no me equivoco) y así sucesivamente.

Lo malo es que el dinero que ganes depende de los demás, de su rapidez e interés en decir "Banca" para reservar el dinero acumulado, luego si votas al rival más fuerte te irás con menos dinero seguro (jugarías en tal caso con más desventaja), mucho menos te llevarás aunque el ganar más también dependa de decir "Banca", de hecho ya lo ha advertido la presentadora en una ocasión y hacer eso es como dice ella, de ser un gallina ;-). Claro que sus razones tendrán a veces si sospechan que va a ganar otro y por lo que le sea no le cae bien y decide no decir "Banca" uno o alguien más pongamos por caso (no voy a decir la mayoría) con tal de que no se lleve más dinero (es ser malpensado esto ya pero creo que es así y también se aplica porque a veces conviene complicar las cosas, apurarlas al máximo para lograr encontrar otra posible variable o factor que repercuta en el dinero a ganar, es decir, que conviene en ocasiones buscarle las 5 patas al gato), pues ahí es otra causa más que limita el dinero a ganarse en este programa, pero nunca se sabe, yo nunca lo he visto pasar de 120 euros al menos, antes de decir Banca me refiero, no digo ya al final de la ronda, quizás algún día pase, pero lo dudo, no sé yo, a ver si alguien me puede decir si ha visto algo más que esto, así que espero confirmación atentamente a ser posible. Si quieres saber con más detalle cómo funciona no tienes más que verlo, no pierdas más el tiempo, ya estás tardando. Estoy de promoción con este programa desde que lo conozco aunque no sea para tanto por ser algo repetitivo que es lo malo, que antes sólo lo veía muy de vez en cuando, aunque sin enterarme demasiado de su funcionamiento, hasta que llegó el día que lo vi desde el principio y ya lo entendí. Y a ver si de una vez por todas se decide a ser mi pareja la presentadora (es broma claro está), es que soy su fan número 1. No veía apenas "Manos a la obra", al menos, no con traza, luego no me enteraba de la copla al no seguirle el hilo y en el Mississippi alguien me dijo que también actuaba junto con Pepe Navarro, pero no recuerdo el papel que desempeñaba, aunque ya me han dicho en Ciao -en los comentarios de esta opinión-, que actuaba al principio de cuando empezaron a emitir ese programa haciendo un papel cómico como Florentino. Y hablando de Ciao os recomiendo leer los comentarios de Tomasete, los míos de mi perfil, de mi opinión y algunas de las otras que son muy interesantes, porque las comento todas o casi todas, y será ahí donde os proporcionarán una mayor completitud sobre lo que pienso para desambiguar un posible malentendimiento, detalles del programa para quien quiera profundizar o ampliar en aspectos no ocurrentes fácilmente como ya digo en algún sitio, pero ya sé que pensarás que si es que no tienes ya suficiente con esto, y digo yo que "sí, en principio, sólo que pese a esto, siempre es bueno investigar algo más aunque no tenga mucho que ver, claro que tampoco lo digo todo todo aquí, por eso es"; de eso se trata, de aportar ideas, que es lo más importante de este nuevo siglo. En cualquier caso no confío en las tasas de audiencias (share o cuota de pantalla). No sé si alguien tendrá algo de recuerdo, sonido o vídeo, o fotos, algo de material que proporcionarme al respecto porque no recuerdo ya, ha pasado mucho tiempo desde el año '96.

Como señalaba el periódico "La Vanguardia" el 17/05/2002, en este plató abundan en cambio los neutros tonos azulados, los tenebrosos claroscuros y Nuria, por supuesto, viste de luto riguroso. Es la antítesis de Silvia Jato con su "PasaPalabra", que en cambio, a diferencia de la primera, cubre de mimos y buenos consejos a sus "chicos". Es un concurso de mal rollo, como otros de fugaz paso como "Decisión final" en Tele 5. "El rival más débil" ha sido producido por la BBC (que tiene su juego online incluso), tan celosa de su concepto de servicio público, y la ha exportado a más de veinte países. Quizá en Inglaterra se considere una muestra del más cínico humor británico que no perdona a los políticos como podía verse en "Sí ministre" ni a la mismísima familia real en "Spitting image". Encontrar ese punto intermedio de equilibrio entre la ironía y el cinismo no es fácil, ya que en caso contrario se caerá en la caricatura. Pero al menos tiene todos los ingredientes indispensables que debe reunir cualquier concurso de este tipo: preguntas (como es lógico) y completas, luego tiene cultura -si bien no del tipo de la de "Pasapalabra" sino más completa claro-, estrategia, humor, entretenimiento, ironía, diálogos. Para mí es bastante completo en definitiva, un formato bastante original, sin duda.

En "Decisión final" los concursantes que fallaban una respuesta se los tragaba la tierra en sentido literal y sin tiempo para despedirse de su impasible presentador. En "El rival más débil" se va un poco más allá: Nuria González, encargada de la conducción del programa, se mofa e insulta a los concursantes acusándoles de cobardes, traidores e ignorantes y adopta un aire de autoritaria maestra de un reformatorio. En "El rival más débil" hay alguna influencia de "Gran Hermano", ya que los concursantes se eliminan entre sí y han de exponer en público sus motivos. Deshacerse del adversario que más te ha ayudado a acumular dinero para no encontrártelo luego en la final es una táctica propia de cobardes como se encargó de subrayar la temible Nuria, mucho más arpía que las supertacañonas de "Un, dos, tres..." o aquel Santiago Segura que en un desastrado concurso que se pierde en el túnel del tiempo también calificaba de "imbéciles" a sus participantes pero en un clima más festivo y luminoso.

En fin, que si aún no lo habéis visto o decidido a verlo, prueba a verlo por si acaso te gusta aunque ya sabes cómo es, ya que como verlo ya sabes que no hay nada por eso de que una imagen vale más que 1.000 palabras según el dicho (aunque a veces no tiene por qué, porque no siempre todo el mundo capta lo mismo o bien pueden existir lagunas, escapándose detalles que pasan desapercibidos a cualquiera), aunque también os recomiendo encarecidamente que leáis el resto de opiniones que hay en Ciao por ejemplo sobre el programa que son muy buenas (en el sentido de completas y señalando pros y contras), incluso las descripciones que hacen los medios de comunicación y la prensa digital buscando en el Google por el nombre del programa, que saldrán los artículos de cuando los medios sacaron la noticia de la novedad del programa para hacerse eco de él para dar a conocer el cambio de programación de TVE-1 y la desaparición de "El gladiador", tras su fracaso presentándolo Ramón García. "El rival más débil" se estrenó el 18 de Mayo de 2002 en España. Yo en realidad prefiero antes la diversidad para contrastar opiniones, por eso me he leído todas las de Ciao, que además son muy divertidas y también me he leído todas sobre "A saco" que emitía La 2 recientemente parece, que apenas lo conocía, ya ni recuerdo pero eso sí, me suena haberlo visto alguna vez aunque fuera sólo de pasada, quizás haciendo zapping. En ese sentido, en la variedad está el gusto al final porque así queda una visión más completa, amplia y de conjunto sobre el programa, lo ves todo de forma más global quiero decir al leer más detalles que ni se te habían ocurrido, incluso los comentarios que a veces resultan interesantes e incluso curiosas, algunas un tanto extrañas.

Se pierden posibilidades de ganar más dinero porque cada vez que van avanzando las rondas va disminuyendo paulatinamente el tiempo en 10 segundos, es lo malo. Aquí quien se ofende es porque quiere y se lo ha buscado, en ningún momento se suele pasar de rosca, salvo error digo yo o que no se le ocurra nada mejor. No tiene cara de muchos amigos la verdad. De modo que desde aquí digo a Nuria que siga metiendo caña a los concursantes, venga, más leña al mono, que eso es bueno, buena falta hace hoy en día por tanta rivalidad y escasa humildad que hay, por lo que viene excelente reconciliarse con tu pensamiento, tu conciencia y conocimientos, revalorizar lo que sabes, sin tener por qué recurrir necesariamente a una reducción de tu autoestima, porque eso ya sería ser demasiado sensible para concursar en ese programa (fallo en la selección), tipo de concursantes que no deberían de admitir.

Yo dije de ir (salí el martes 23 de julio de 2002, aunque fue una semana antes la grabación) porque me cae realmente bien la presentadora, no por otra cosa, pero en realidad no entiendo de dónde sacan a los concursantes para funcionar ;-), y como buen admirador suyo que soy he hecho esta página. Muchos se creen que son masocas, pero no, como dicen en la presentación -que a veces es de las cosas más graciosas que tiene, aunque no lo único-, a muchos le mueven el venir intereses muy diversos, que les guste los concursos culturales, una primera experiencia en TV -bastante gratificante en mi caso-, que sea masoca (los menos), que quieran adquirir su popularidad en su minuto de gloria y que la cómplice sea alguna persona del entorno familiar.

No se puede votar uno a si mismo, sería ridículo (pero sí puede decidir salir uno mismo en caso de empate si eres el rival más fuerte y tú así lo decides, aunque esto creo que nunca ha pasado; ahí está la gracia del programa, porque puede que anecdóticamente si uno está atento pase alguna vez, aunque en realidad enganchan todas las anécdotas y diálogos), aparte que no creo que alguien sea tan valiente, tonto, disparatado y humilde como para hacer eso; sería estúpido, por muy baja que tenga ya la autoestima en parte motivado por los comentarios que la presentadora le ha recriminado y a sus posibles fallos. Yo lo que haría sería término medio (ni tanto ni tan calvo, puesto que el dinero reunido depende de que sepan jugar con una buena estrategia de equipo y depender de eso es impredecible, supone un riesgo continuo), unos 60 euros parece una cantidad razonable para no seguir arriesgando y acumular el dinero (parece el método ideal), aunque es muy difícil tener que decidirse con esto de forma concisa y estricta, al ser muy relativo y cuestionable, y estar todo en manos de la diosa Fortuna, luego no hay una norma fija en este aspecto, ya que te puedes equivocar igualmente; por eso no hay una conclusión clara para jugar bien, resulta algo confuso, no hay nada seguro que funcione, aunque por probar que no quede) a la hora ganar dinero como puse en práctica, ya pensé en hacerlo y de hecho lo hice y más o menos funcionó la técnica, siempre que te acuerdas claro está (porque si no te acuerdas estás perdido y ya te están mirando con mala cara o de circunstancias), que no lo sé seguro, pero alguna que otra ocasión desaprovecharía para decir "Banca" a tiempo por ejemplo, quizás por los nervios también, son muchas variables (la iluminación de los focos, el aturdimiento, estar en Babia, algo despistado, en blanco como en un examen, el calor, el compromiso y la tensión generada). Pero el truco para mí reside en eso realmente creo yo de todas formas, en tratar de ponerse de acuerdo antes (aunque sea difícil) para coincidir en los hábitos de juego, aunque eso, ya se sabe (por sus intereses, sus razones tendrán) resulta impredecible como digo, es lo malo y triste al mismo tiempo. Este programa está claro la verdad que es el reflejo de una triste realidad del día a día que estamos viviendo constantemente en este siglo, una situación continua de competitividad y rivalidad. Parece casi imposible, pero la clave está en convivir bien con el resto de participantes, y eso ya digo, es difícil porque por una penosa cantidad de dinero no suelen matarse tampoco, y más aún si no tienen esperanzas de llegar a mucho, ya a sabiendas de ello, por conocer el programa y augurando que luego uno piense que no le va a tocar a él llevarse ese dinero recaudado. Jeje, y sobre la belleza, para los que le acusan de fea (que no lo es para mí realmente con los ojazos que tiene ;-) -soy un obseso de los ojos de las chicas sólo, se nota-), pues que piensen en Mercedes Milá, a ver quién es peor. En cambio los ojos azules de esta presentadora te estimulan, resplandecen.

Lo que más me reí fue cuando una vez la presentadora cantó la canción de "Tigres (tigres), leones (leones), todos quieren ser los campeones". En el programa se va siempre, de acuerdo a su formato, de lo general para pasar a lo particular.

Lo malo de este programa para mi gusto es que es demasiado serio, sobrio, inmoral, inhumano, despiadado, no tiene piedad ninguna la verdad, lo reconozco pese a todo, desvergonzado (algunos se lo merecen que sea así pero otros no, y me gustaría que siempre fuera sin pasarse; en Tailandia en cambio, no sé si por el carácter antipático de la presentadora o por las peculiaridades de ese país, la cultura, la educación y sus costumbres, ha llegado que llegaran hasta las lágrimas algunos concursantes más sensibles y delicados, lo cual es completamente normal, a saber si se había pasado, ya que es difícil mantener el equilibrio entre la ironía y el cinismo), cruel y tenebroso, que no tanto en comparación a la versión inglesa, no se suelen pasar nunca aquí hasta la fecha que yo sepa, sería patético para mí que sucediese esto aquí, ya que el humor es lo que interesa, decirlo siempre en ese tono; y digo esto porque hasta ahora nunca se han enfrentado entre los concursantes, tampoco creo que sea cuestión de llegar a eso, ni para ganar audiencia siquiera, ese extremo sería exagerado, bastante descabellado a mi modo de ver. No se trata de fomentar la violencia ni las peleas, por eso hasta ahora siempre ha estado bien, se miraban y a lo mejor odiaban, por no caer bien, pero nada más. Nunca se ve cuando se emite en diferido si se han dicho algo los concursantes, está claro y es completamente normal. Si te das cuenta el programa está hecho siempre con un tono humorístico detrás, a la hora de dialogar con los concursantes se nota.

La emisión de este programa tendría que ser la siguiente (claro que los directivos de TVE comprendo que no quieran tanto complicarse la vida porque resulta complicado rellenar los huecos o que es muy fácil que hayan lagunas de la programación quizás): lunes, miércoles y viernes, en días alternos en definitiva para que no fuera todos los días para no sufrir desgaste -aunque es ameno, además, Saber y Ganar igualmente se emite todos los días-; o bien, jueves, viernes y sábado, por ej., no sé, y por supuesto ello combinado con una edición nocturna semanal, que se emita por ej. el viernes por la noche, con la anterior presentadora, Nuria González, con mayor presupuesto y menos concursantes, creo que sería lo ideal para que no se acabara desgastando ni cansando, es sólo una idea que propuse, pero bueno, menos da una piedra. Qué fuerte el dinero que mueve esto este negocio del formato, no y no lo digo sólo por el Merchandising, también en la adquisición de los derechos de la idea original (por ser propiedad intelectual o como se le llame en este caso) para aplicar el formato del programa. Pero yo no voy a dejar de disfrutar del programa por ello, aunque me fastidie lo que se aprovechen los ingleses con ello, por las licencias del formato del programa, propiedad de la BBC. Para que veas por qué tengo razón, te recomiendo que le eches un ojo por encima aunque sea a los artículos aparecidos en los medios, disponibles en la página que indico arriba, te recomiendo su lectura, son muy interesantes todos.

Una anécdota especialmente interesante es la que se produjo cuando quisieron poner la repetición de un intento de copiado de un voto por parte de un concursante hacia otro (no sé si con éxito) que fue captado, ha pasado en 2 ocasiones y lo peor de todo es que no me pilló a mano para grabarlo, no lo tenía preparado el equipo y como hay programas que me he perdido, ya que no siempre lo veo, pues puede que me haya perdido alguna buena anécdota, al estar como ya sabemos el programa repleto de ellas. La 2ª vez lo hicieron de forma diferente, en una minipantalla en la parte superior izquierda, en lugar de a pantalla completa, para variar, y con un efecto de sonido especial muy chulo y una transición de imagen muy elegante de la pantalla del plató a la repetición hecha por la realización de este programa. En fin, esto sólo a modo de curiosidad anecdótica, espero poder captar algún momento así, que hay anécdotas buenas que no he podido pillar, como la de una persona jubilada, una abuela que hizo un poco el ridículo en medio del plató, cuando fue expulsada, como cuento mejor y también en el Txt de las anécdotas destacadas del verano pasado.

Éste no es en principio un programa para que puedan ver niños pequeños, puesto que fomenta un poco la agresividad, aunque también las tablas. Pese a todo, es un programa cultural, aunque algo tenebroso, que les puede venir algo bien. Una de las cosas que más me gustan de él es que es un programa con un formato un tanto especial y en el que se puede observar la elegancia de cultura que tiene este programa por la forma de estar de la presentadora y a la hora de dirigirse a la cámara.

Y yo que pensaba que estaba mal y no, a hay quien le gusta el programa también como yo, o sino, visitad la página que indico al inicio de este artículo, y hasta qué extremo, hasta intercambios de cintas de diferentes países donde se ha puesto en marcha la versión del programa. Hay que ver hasta dónde llega el furor de este programa, pero yo a tanto ya no pretendo llegar, si acaso, como mucho, me informo de los decorados de los platós, funcionamiento (nº de concursantes y dinero por ej.) y de las fotos de los presentadores de otros países en otros links, por gusto de verlas por encima aunque sea, lo cual no es poco. Hay otros países que han practicado la táctica de dejar descansar el programa unos meses para luego reponerlo. Vaya, se nota que me gusta. Hay cada mendrugo y zoquete que se merece lo que le ridiculizan en el programa y le darías en esos casos la razón a la presentadora. Aquí creo que no se suele pasar tanto, aunque nunca he visto la versión de la BBC. Para mí es un programa inteligente en cuanto a diálogo que no por las reglas del juego, que su planteamiento es bien injusto y se podrían moderar. En ese programa se demuestra si uno es honesto, honrado y algo inteligente al menos hablando. Los concursantes además de su ética, ponen a prueba su dignidad, su coherencia, nobleza en la rivalidad, y además ponen a prueba su inteligencia y tablas a la hora de plantarle cara a la presentadora en su diálogo frente a sus preguntas.

Ha habido curiosamente veces, pero pocas, en la que cuando argumentan en los 10 segundos si están de acuerdo con la expulsión o su opinión sobre los concursantes y las rondas anteriores y sus pronósticos o predicciones pues que en lugar de hablar sólo de los concursantes, habla también o incluso alguna vez únicamente de la presentadora, es lo gracioso, por lo que ponen imágenes de ella, y lo que me hizo también mucha gracia, que le pusieron una toma en la que se le veían los dientes justo cuando decía (como el 24 de febrero pasó) el concursante que no la vio tan fiera como parece cuando la ves por la TV desde casa. En las presentaciones les ayudan a decir las cosas si lo necesitan o para hacerla si está de acuerdo el concursante un pelín más graciosa, si es que lo prefiere. En los diálogos se nota que se hace con vista el interrogatorio a algunos menos a quien ha sido votado para salir (bastante tiene ya el pobre -bueno, dependiendo de quien sea- como para que encima le ponga a parir también la presentadora, cosa que creo que no ha ocurrido nunca.

Espero que haya servido de algo mi aportación (y siento las redundancias en cualquier caso con respecto a otras opiniones, pero ya que estaba hecho, pues digo, quizá no venga mal y lo vi un poco necesario dejarlo así). También lo que más me gusta es la cara de tonto que se le queda al que pierde a veces (no, no te equivoques, que muchos se llevarán a engaño, no es que yo sea sádico, pero me hace gracia y me divierte verlo). Lo importante es no dejar de olvidar que son todo bromas y que lo hace todo en tono irónico y sarcástico (sobre todo me encanta su sarcasmo), pero que en el fondo es simpática como ella misma, por ser humorista también, y a quien no le guste "que no lo veaaaaaaa" si no quiere acabar mal parado, así de claro, o que no vaya a concursar, que entonces sería ya eso inconcebible y absurdo sin gustarle, salvo error. Espero que dure mucho tiempo, se lo merece, y suele variar pese a dar mucho juego ya de por si los diálogos para no convertir el concurso en algo rutinario ni aburrido, sino algo más ameno.

Uno de los factores que hace diferente a "El Rival Más Débil", es que no es sólo un programa de conocimiento, y no me refiero a que es también una cantera para nuevos actores o actrices. En este juego por supuesto que es importante tener conocimientos para sobrevivir. Sin embargo, el tener conocimientos no siempre es sinónimo de inteligencia ni garantiza ganar, y es ahí donde entra la estrategia personal de cada uno, la cual te puede hacer ganar, seas o no seas el rival más fuerte. Programas de conocimientos hay muchos, pero programas donde se conjugan el saber, la estrategia y la suerte, sólo hay uno..., y ése es "El Rival Más Débil".

Por último, es un concurso en el que se habla prácticamente de todo, de ahí su gracia, eso sí, desde un punto de vista crítico por parte de la presentadora, y en cuanto al presentador ya depende de la persona que sea más o menos payasa. Eso sí, el rival más débil siempre acaba siendo cualquier concursante porque al emitirse en diferido se graba y después se pone lo que interesa por si alguno se pasara de listo replicando a la presentadora. En este caso (desapercibidamente pero bueno) se está cumpliendo en parte el dicho de renovarse o morir para no cansarse uno de verlo. El caso es que genera su expectación e intriga este programa, al menos para mí tiene su chispa de gracia, ya sé que más desde la perspectiva del espectador; eso lo entiendo de sobra, a mí también a veces me molesta incluso ver determinadas cosas y comprendo su injusticia y mal rollo, pero afortunadamente todo es teatro y en cuanto a la justicia todos los programas no son iguales, sólo faltaba eso, quiero decir con esto que he dejado patente que conozco sus inconvenientes también, pero para mí son los menos en cualquier caso. Y digo que tiene su expectación también por ser de tipo estratégico, desde el principio hasta el final, por su peculiaridad de funcionamiento tan especial, y comprendo que esto genere un poco de adicción, que enganche y te dé el gusanillo de verlo. El ir a concursar tiene su sentido porque en este formato tan novedoso ya supone para uno esto más un desafío y reto. Es decir, deja entrever y a relucir claramente la competitividad y rivalidad en la que estamos inmersos y que hay en el día a día. También el programa para mí es en realidad en parte como un psicoanálisis crítico y lo cierto es que ha recibido numerosos premios de TV. Después de todo esto, creo que queda claro que soy un seguidor incondicional del programa y empedernido siempre que puedo.

   ¿Triunfaría este programa en España si se emitiera de nuevo con unas reglas más suaves? Se trata de un campo de explotación del talento de nuevas actrices o ya veteranas (en otros países lo mismo son periodistas o modelos, lo cual no es lo mismo). Lo cierto es que lo han retirado en algunos países pero últimamente a pesar de eso sigue extendido por todo el mundo. Utiliza un humor ácido británico y lo mismo en España no estamos acostumbrados a él ni todo el mundo lo entiende. A veces daba rabia porque era una total injusticia que tuvieran el descaro (tanto cobarde por no reconocerlo como justificado) de votar al mejor concursante debido a un complot o porque le hace sombra, aunque muchos podrán decir (a los pocos que reconozcan que les guste) que ahí estaba el morbo del programa, siempre desde el punto de vista del telespectador, que no del concursante. ¿O si hubieran hecho más especiales como en la versión original en Inglaterra, que sigue cosechando éxitos de audiencia? En México se mantiene en la línea, cuando parecía que lo iban a quitar.

Este programa tiene su vídeojuego para ordenador, CD con su BSO y demás merchandising, ha sido polémico por el trato despectivo de algunos presentadores que han hecho llorar a concursantes en algunos países, y además ha hecho correr ríos de tinta tanto en artículos de revistas de Psicología (link disponible a quien lo pida, igual que cualquier cosa) como en la prensa y anuncios de TV (sobre todo que yo sepa en Inglaterra y México). Incluso se puede considerar un experimento sociológico.

Además, ha sido objeto de creación de foros, páginas web con frases "ingeniosas" de la presentadora (unas veces más graciosas que otras, cuando eran rebuscadas) y con material multimedia (en el caso de la web oficial y no oficial de México). Incluso se ha creado un script que es un juego para IRC y otro online en la web del canal mexicano Azteca 13 y en otra que hace tiempo vi que no sé si seguirá funcionando.

Era un programa-concurso raro raro, en ocasiones falto de ética, pero a la vez bastante original, era de mal gusto, a pocos gustan, es normal, pero es que es de estrategia y hay que entenderlo, es según se mire, yo no me pongo en la piel del concursante ni de coña. No podía faltar este programa en la parrilla y más si cabe por estar inmersos en un mundo donde la vida es muy competitiva, es lo que viene a denotarnos este programa, que la verdad que tiene bastante de psicológico.

Aquí podéis ver la expansión del formato adaptada a cada país (incluso con tipo de plató). Es posible que fuera algo rutinario y sufriera desgaste pero lo cierto es que daba para mucho juego, aunque no siempre salía airosa la presentadora porque no siempre hacían gracia los chistes (que tampoco es que siempre sean chistes). A pesar de sus inconvenientes, me confieso fanático del programa, aunque no sea el único que me guste, también el tiempo es oro me gustaba entre otros concursos culturales. Quien quiera material del programa, estoy dispuesto a compartir para uso personal como hago yo de recuerdo. La verdad que lo echo de menos el programa, lo añoro nostálgicamente, sobre todo con la primera presentadora, la veterana actriz malagueña Nuria González, como siempre genial, aunque la segunda tenía también su estilo, no sé por qué me gustaba menos, parecía que le pegaba más a la otra, por tener quizá más cara de bruja.

En este programa todo está previsto y grabado, totalmente informatizado, se emitía en diferido para poder emitirse sin fallos y era teatro puro. Pero una vez montado, parece real y le da coherencia. Lo bueno es que era bastante completo, ya que se mezclan varios ingredientes en él: estrategia, información, humor, diálogos cómico-satíricos, conocimientos, y lo mejor de todo es que lograba entretener, al menos eso pienso yo.

Si investigáis de vuestra cuenta, veréis que no todas las presentadoras son feas en todos los países donde se ha implantado el programa, ni siquiera, a pesar de ser mayoría, son todos mujeres, algunos hombres hay, como se puede ver en la web no-oficial de la versión mexicana http://elrivalmasdebil.tripod.com . La verdad que la información llega con cuentagotas y mediante personas muy cercanas a trabajadores de la productora del programa.

Expansión del programa a lo largo del mundo con su propia versión. Fuente: Wikipedia.

Preparar para imprimir - Imprimir esta página

Preparar para Impresión

Arriba

Volver a Artículos